-
.
Lettera aperta al Presidente del Consiglio on. Giorgia Meloni contro la Cessione della Sovranità Sanitaria all’O.M.S.
Sottoscritta oltre che da ContiamoCi! e dal sindacato Di.Co.Si. ContiamoCi! dalle seguenti associazioni e comitati:
Comilva, AsSIS, CoScienze Critiche, Immuni per Sempre, Coordinamento Comitato Guariti, N.A.L.
Lettera aperta al Presidente del Consiglio on. Giorgia Meloni
Considerazioni di ContiamoCi! sulla Cessione della Sovranità Sanitaria all’O.M.S.
Quinto Vicentino, 27 dicembre 2022
Il.mo Presidente del Consiglio
on. Giorgia Meloni
Premesso che:
1. Il Governo italiano, in data 16.11.2022 ha sottoscritto a Bali, in occasione della riunione del G20,
una dichiarazione d’intenti in cui fra l’altro si legge (art.23) “We acknowledge the importance of
shared technical standards and verification methods, under the framework of the IHR (2005), to
facilitate seamless international travel, interoperability, and recognizing digital solutions and nondigital solutions, including proof of vaccinations.” (Riconosciamo l’importanza di standard tecnici e
metodi di verifica condivisi, nel quadro dell’IHR (2005), per facilitare viaggi internazionali senza
soluzione di continuità, interoperabilità e riconoscimento di soluzioni digitali e soluzioni non digitali,
inclusa la prova delle vaccinazioni). Anche se non è nominato esplicitamente, tale dizione prefigura
un impegno dei governi alla realizzazione del cd Passaporto Vaccinale Internazionale, di cui si
dovrebbero dotare i cittadini dei paesi aderenti per poter viaggiare a livello internazionale. A
prescindere dalla terminologia alquanto ambigua, queste espressioni, assieme ai passaggi successivi
del documento, manifestano la chiara tendenza ad introdurre massivamente sistemi di controllo
includenti l’Identità Digitale (es. riconoscimento facciale), la “prova di vaccinazione” (non solo per
il Covid-19, ma per tutte quei patogeni che verrebbero indicati dall’O.M.S., riconosciuta come unico
referente ufficiale) e certificati digitali.
2. Pare quasi inutile sottolineare come attraverso la cosiddetta “prova di vaccinazione” si torni a
introdurre surrettiziamente un “green pass” e a collegarlo con la vaccinazione, che diverrebbe di
fatto un obbligo prima per viaggiare e poi, con facile previsione in base a quanto già vissuto in era
pandemica, per ogni aspetto della vita sociale: scuola, università, spazi pubblici, ospedali, RSA,
ristorazione e via dicendo. L’intesa, che nei programmi diventerà operativa e vincolante a partire dal
2024, contempla “de facto” la cessione totale della sovranità sanitaria dei singoli stati, oggi in
carico ai governi, all’O.M.S, tramite la firma di un contratto vincolante. Questo tipo di dichiarazioni
e di intenti, sottoscritti internazionalmente, appaiono pesantemente in contrasto con l’abolizione
dell’obbligo vaccinale e del “green pass” voluti dall’attuale governo e pure decisi recentemente dal
Parlamento. Nonostante le potenziali rilevanti implicazioni sulla vita delle persone che questo
accordo può comportare nel breve, nel medio e nel lungo termine, nessuna consultazione dei
cittadini Italiani e neppure delle forze parlamentari è mai stata fatta. Su tale incombente processo di
centralizzazione e delega dei poteri a organismi sovra-nazionali, il sistema dell’informazione
mainstream non ha fornito gli approfondimenti che un cambiamento come questo richiede per
consentire ai cittadini di poterlo comprendere.
3. L’O.M.S. (W.H.O.: Organizzazione Mondiale della Sanità) è un organismo dell’O.N.U. (Organizzazione
delle Nazioni Unite). Quindi, un’istituzione intergovernativa, sovra-nazionale, finanziata per una
quota minima dagli Stati che vi partecipano (circa il 14% del budget). I rimanenti fondi arrivano da
donazioni. Primo contribuente in assoluto è la Fondazione Bill e Melinda Gates con 551 milioni di
USD, seguita subito dopo, in classifica, da GAVI Alliance (organizzazione fondata sempre da Bill
Gates nel 2000, focalizzata e specializzata nei vaccini, partecipata da Big Pharma), con un contributo
di 246 milioni di USD. Cioè i due più importanti finanziatori privati dell’OMS hanno enormi interessi
diretti nel settore dei vaccini e dei farmaci. Senza prendere in considerazione le erogazioni dirette di
Lettera aperta al Presidente del Consiglio on. Giorgia Meloni
Considerazioni di ContiamoCi! sulla Cessione della Sovranità Sanitaria all’O.M.S.
case farmaceutiche (Glaxo, Sanofi, Merck) e dei governi USA, UK, Tedesco e Cina che detengono o
partecipano a brevetti sui vaccini Covid-19. Pertanto, stiamo parlando di un’organizzazione che non
può essere considerata in alcun modo indipendente, in quanto finanziata da soggetti che hanno
pesantissimi conflitti d’interessi, capaci di forti condizionamenti sulle scelte e decisioni dell’O.M.S.
4. Nella gestione della pandemia Covid-19, peraltro, non si può certo affermare che l’O.M.S. abbia
brillato, per tempestività degli interventi all’inizio della pandemia, per trasparenza, per capacità
gestionali (ha regnato per 3 anni la confusione massima con continue informazioni inattendibili e
contraddittorie), o infine per risultati ottenuti. I Paesi, infatti, che hanno seguito pedissequamente
le raccomandazioni formulate dall’O.M.S., tra cui l’Italia, non solo hanno ottenuto i peggiori risultati
in termini di numero di morti COVID-19 per milione di abitanti e per tasso e durata del contagio nel
tempo, ma hanno anche subito danni all’economia del Paese con perdite di posti di lavoro e
impoverimento delle persone e delle famiglie.
5. Entro il prossimo 27 febbraio 2023, il governo italiano dovrà completare il dibattito e licenziare
una decisione. Se la decisione fosse favorevole alla firma del contratto (attualmente disponibile
nella forma cosiddetta “Zero draft”), l’O.M.S. sarebbe legittimata ad accentrare le decisioni
collegate al controllo della diffusione dei patogeni, nonché dirigere le operazioni per controllare i
cittadini secondo le direttive ritenute necessarie, anche nei singoli Paesi. Tale organizzazione, in
gran parte finanziata da privati, non solo manterrà il potere assoluto di dichiarare una pandemia o
una crisi sanitaria usando i suoi criteri non negoziabili (già oggi è così), ma potrà anche dettare le
regole e indicare tutti gli strumenti gestionali ritenuti utili, in modo insindacabile, ai paesi aderenti.
Tutte le prerogative e i poteri, quindi, oggi in capo al nostro Ministro della Salute e alle Regioni in
tema di gestione di epidemie e crisi sanitarie, cioè la salute pubblica degli Italiani, verrebbero ceduti
preventivamente e insindacabilmente ad una terza parte non indipendente e trasferiti “de facto”
all’O.M.S. La Commissione Ue, nel frattempo, ha già provveduto a recepire il documento
programmatico in attesa della firma del contratto dei singoli paesi.
Tutto ciò considerato,
SI RICHIEDE A CODESTO GOVERNO
DI NON INTRODURRE SISTEMI DI CONTROLLO DIGITALE, LASCIAPASSARE O STRUMENTI
ANALOGHI CHE IMPLICHINO DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE OBBLIGHI VACCINALI O DI
ALTRA NATURA.
SI RICHIEDE INOLTRE DI NON FIRMARE ALCUN DOCUMENTO CHE PREVEDA DIRETTAMENTE O
INDIRETTAMENTE LA CESSIONE DELLA SOVRANITÀ IN CAMPO SANITARIO A ORGANISMI
INTERNAZIONALI (es. O.M.S. O U.E.)
Il Consiglio Direttivo dell’Associazione ContiamoCi!
La Segreteria Nazionale del sindacato Di.Co.Si. ContiamoCi!
Aderiscono e sottoscrivono le seguenti associazioni e comitati:
Comilva, AsSIS, CoScienze Critiche, Immuni per Sempre, Coordinamento Comitato Guariti, N.A.L
https://www.maurizioblondet.it/lettera-ape...taria-allo-m-s/. -
.
Tanto lo faranno lo stesso. Quello che mi perplime è il fatto che molti stati hanno firmato e ratificato la Convenzione di Oviedo. Non vedo come l'OMS possa obbligare questi stati a imporre vaccinazioni obbligatorie senza le quali si possono attuare ogni forma di ricatto ai cittadini. Comunque se continua questo andazzo io saluto tutti e mi ritiro su Monte Athos. . -
.Tanto lo faranno lo stesso. Quello che mi perplime è il fatto che molti stati hanno firmato e ratificato la Convenzione di Oviedo. Non vedo come l'OMS possa obbligare questi stati a imporre vaccinazioni obbligatorie senza le quali si possono attuare ogni forma di ricatto ai cittadini. Comunque se continua questo andazzo io saluto tutti e mi ritiro su Monte Athos.
Sicuro se sul Monte Athos non siano tutti già sierati?
I cittadini muti come sudditi (si svegliano solo per aggredire chi avverte del pericolo, se non altro per la democrazia), nessun voto, nessun referendum decidono tutto in alto, indisturbati. -
.
ovviamente è una porcata che si presterebbe ad altri abusi, dopo gli innumerevoli, anche in violazione della costituzione, già fatti col green pass
noto incidentalmente che dopo aver fatto fare a forza lo SPID a 33 milioni di italiani (se no non si parla con la pubblica amministrazione, con l'agenzia delle entrate, le università eccetera eccetera) stiano dicendo che lo SPID va tolto e lasciata solo la CIE, cioè la carta di identità elettronica, che potrebbe essere collegata al passaporto vaccinale digitale...
insomma questi vogliono che il controllo dell'identità digitale sia diretto dello stato (fin qui non mi farei troppe meraviglie) invece che di 9 gestori privati (poste, aruba ecc.) forse proprio per introdurre misure come nuovi green pass che il cittadino dovrà dimostrare passando la tessera CIE su qualche lettore, insomma grande fratello di Orwell levati proprio, controllo totale anche dei passi che uno fa e se tipo ti ferma la polizia in qualche periodo di chiusure niente autocertificazioni e se non sei in regola ti tolgono i soldi dal conto corrente o te lo bloccano come fecero in Canada coi camionisti, sarà sicuro un sistema di crediti a punti come la patente, quanto superi un tot di infrazioni vai a credito zero e ti bloccano tutto, pure il conto corrente, così affamano i dissidenti
il problema non è la tecnologia ed il progresso, ma è che la useranno contro i cittadini, in stile crediti sociali cinesi per reprimere ogni forma di dissenso, vogliono degli automi che dicono solo si. -
.
E' quanto confermano parecchie fonti. Ho rinnovato la CIE recentemente, nel caso si inventassero qualcosa di nuovo. Forse bisognerà espatriare in Antartide, o (fonti nel governo canadese ma l'hanno già fatto in diversi Paesi) rinchiuderanno i dissidenti in campi di concentramento/rieducazione, in Italia ci sono già per diverse migliaia di persone.
La scienza ha già stabilito il salasso come terapia di elezione per l’anemia, la sicurezza della talidomide in gravidanza e la sicurezza del radio sempre, al punto tale che era presente anche in supposte, usato per curare le verruche, usato in giocattoli per bambini (piccolo chimico versione de lux con provetta che si illuminava al buio) e nelle pitture per fare le lancette dell’orologio luminose (le operaie, tutte, hanno fatto una pessima fine). La fisiognomica è stata considerata una teoria scientifica, tutte queste teorie hanno avuto la pretesa di essere razionali, rigorose, provate.
Così la D.ssa De Mari:
Nella mia carriera di medico ricordo un infinito numero di ordini e contrordini, farmaci ritirati, interventi chirurgici dichiarati inutili se non dannosi, impostazioni fisiopatologiche ribaltate. Proprio per difendere i cittadini, i padri costituenti hanno dichiarato che i diritti elementari difesi dalla costituzione non possono essere soggetti alla scienza di turno, una scienza che ha vietato le cure domiciliari, trasformato una brutta influenza in una piaga biblica e imposto l’uso di sieri che a loro volta sembrano essere una piaga biblica, basata su una nuova patologia mortale, il malore improvviso, che resterà avvolto in un’aurea di mistero in quanto nessuno sta facendo le autopsie. La scienza è quella fatta di tachipirina, vigile attesa e intubazione o quella di Montagnier, premio Nobel, ignobilmente dileggiato, di Rault, il maggiore virologo mondiale, incredibilmente ignorato, e di tutti i medici trattati da cialtroni che, applicando le loro direttive, hanno salvato migliaia di vite? Questa drammatica, anzi tragica, affermazione nega l’habeas corpus. Il corpo del cittadino diventa dello Stato che si incarica di preservare la salute pubblica per esempio imponendo farmaci che non hanno la funzione di impedire la trasmissione di una malattia, e che hanno creato la nuova mortale epidemia dei malori improvvisi, migliaia di morti che resteranno senza un’autopsia e quindi senza giustizia. Come sostenevano i miei docenti di Anatomia Patologica e Medicina Legale mezzo secolo fa nessuna persona che sia deceduta senza una causa chiara della sua morte deve restare senza autopsia. La sua morte potrebbe essere dovuta a una patologia che deve essere ancora esplorata, oppure potrebbe essere dovuta a omicidio volontario.
Capisco che dopo che tutti i soldi della nazione sono stati spesi per acquistare da Pfizer e Moderna a 20 € l’una delle fiale che ne costavano in realtà 2, di soldi per le autopsie non ne siano rimasti, come non ne sono rimasti per avere reparti di pronto soccorsi sufficienti ed efficienti, ospedali decenti e una medicina oncologica veloce e a misura d’uomo.
Quindi, mentre una scia di malori improvvisi, miocarditi, pericarditi, distrofia neuromuscolari, sclerosi a placche, Zoster, nevriti, trombosi, trombocitopenia, deficit cognitivi ed epilessie, si abbatte sul popolo, mi permetto un consiglio. Applicate la regola che la salute vale più della libertà e punite il possesso e il consumo di droga. Non mi è mai capitato di parlare con un consumatore cronico di cannabis ed essere impressionata dalla sua intelligenza. L’uso continuativo della cannabis porta una diminuzione fino a 8 o 10 punti di QI. In più, ognuno di costoro è un pericolo pubblico nel momento in cui guida. Quante sono le persone ammazzate o rimaste disabili in quanto hanno incontrato un conducente che aveva attuato la sua libertà imbottendosi di roba? Affidereste la vita di vostro figlio a un chirurgo strafatto? Permettereste a uno strafatto di guidare il bus scolastico o di pilotare il vostro aereo? In questo momento nessuno legge vieta a un chirurgo, autista o pilota di fare uso di sostanze. Avere un tossicodipendente in casa è una dannazione, un girone infernale. Un enorme numero di crimini familiari sono compiuti da persone sotto l’effetto di sostanze. Invece di starnazzare scempiaggini e dipingere panchine di rosso contro la violenza verso le donne( mentre di quella verso gli uomini non frega niente a nessuno), perché non fare qualcosa di intelligente come penalizzare il possesso e il consumo di sostanze? Periodicamente Micro mega e/l’intellettuale di turno ci informano come il proibizionismo abbia sempre fallito. Questa affermazione è assolutamente falsa, platealmente falsa, intuitivamente falsa. Quando negli anni ‘50 e ‘60 il possesso di sostanze era vietato, non succedeva che la gente morisse di overdose o che qualcuno massacrasse un altro a martellate nelle discoteche.
Non è commovente che gli stessi Micro Mega e/o intellettuali di turno, hanno squittito tutto il loro entusiasmo per la soppressione della libertà elementare di non farsi iniettare farmaci in fase sperimentale violando la nostra costituzione e il trattato di Oviedo? Non sono necessari fucilazione o ergastolo. Bastano una multa di 2000 €, dieci giorni di prigione e l‘interdizione per un anno dalla scuola o da qualsiasi attività lavorativa. Non chiedetevi come farà la gente a mantenersi: non ve lo siete chiesto per i non inoculati. Una legge di questo genere spaccherebbe le gambe alla mafia nel giro di 20 minuti netti. È incredibile come a quelli dell’antimafia non gli sia venuto in mente. Deve trattarsi di persone con un discreto tasso di ingenuità se non si rendono conto che, se si vuole far crollare un esercito, basta tagliargli i fondi. La legge inoltre renderebbe impossibile, apologia di reato, fare pubblicità alla droga.
La ridicola regola che il consumo di droghe sia depenalizzato permette a ragazzini sempre più giovani di restare intrappolati in qualcosa che distrugge quello che di più sacro hanno: la loro mente. Nella mente della maggioranza delle persone regna la delirante idea che morale e legale siano sinonimi.
La nuova parola inventata per le orge gay è chem sex. È pubblicizzata anche in apposite app per incontri gay, con specifiche informazioni sulle droghe. L’uso di sostanze stupefacenti a questi festini è tassativo. Lo strampalato neologismo mischia le parole chimica e sesso, parole che dovrebbero restare accuratamente separate. Chem sex dovrebbe voler dire fare sesso da strafatti, cocaina, crack, metanfetamina, mefedrone, MDMA, crystal met, ghbe, anfetamina e varie, tutte sostanze che non aumentano la tenerezza e l’empatia, che aumentano la crudeltà e tolgono la capacità di capire le conseguenze delle proprie azioni. Sul Chem sex si fanno congressi e opuscoli patinati, dove dei bei maschioni nudi ci mostrano quanto sono fieri di imbottirsi di cocaina. In un’incredibile società che ha imposto 600 € di multa perché non avevo la mascherina all’aria aperta, che mi ha sospeso dal mio lavoro perché ho rifiutato l’inoculazione di sieri genici sperimentali, tutto questo non è illegale
Edited by Forum Coscienza Maschile - 28/12/2022, 10:30. -
.
. -
.
Se rimettono il green pass è la volta buona che chiudo baracca e burattini e me ne vado a vivere in indonesia. . -
.
Se mi dici che anche Monte Athos non è un posto sicuro, allora mi sparo! Mugugnini mondo! . -
.Se mi dici che anche Monte Athos non è un posto sicuro, allora mi sparo! Mugugnini mondo!
Non saprei, è zona extraterritoriale (si può entrare solo con un permesso ministeriale speciale) forse si salva ma se l'abate impone il vaccino non ci si può rifiutare. Comunque sono considerazioni teoriche, non penso nessuno si ritirerà mai lì.
Nuovo Green Pass? Gli accordi ci sono già. Lettera aperta |
