|
|
|
CITAZIONE (xmarcox @ 8/5/2016, 18:35) Dipende dal tipo di società che vogliamo costruire.
Io sarei per un'uso più parsimonioso delle risorse, e quindi magari, in una società a basso consumo, ce la potremmo cavare con le rinnovabili.
Se invece vogliamo tutti l'automobile e il condizionatore allora non sitamo a menercela con l'eco-chic, costruiamo 'ste centrali nucleari e basta, inutile continuare ad avvelenarci con i combustibili fossili ed inutile mettersi a buttare i soldi in tecnologie che non sono adatte alla società che vogliamo costruire.
Poi ho letto che l'eolico sta diventando competitivo con il nucleare, se così fosse allora butto via felicemente quanto già espresso e piazziamo 'ste pale eoliche tutte attorno alle coste oceaniche (se me le piazzano a casa mia devo andare io a soffiare per muovere le pale).
Infatti di base è proprio così: uno stato avanzato come il nostro, ha un fabbisogno energetico elevatissimo, che soddisfa con l'impiego di varie fonti di energia.. vi è poi un fabbisogno "basale", ovvero il picco minimo di impiego notturno (talvolta molto industriale) più una quota tot... ecco,il nucleare viene ampiamente impiegato, da molti, proprio come "scheletro" portante, come fornitura base di corrente continua..
Anch'io sarei d'accordo con un uso più limitato di risorse, ma alla fine, guardando in faccia alla realtà.. ma chi lo vorrebbe? e poi sarebbe un disastro per la nostra economia..
See bonanotte comunque per l'eolico 
Ci crederesti che questo l'ha fatto pochi kg di materiale portato in stato di sovracriticità, e con combustione molto incompleta?
CITAZIONE (urbandecay @ 8/5/2016, 19:58) CITAZIONE (Kevlar_PL @ 8/5/2016, 17:54) ma è un pregiudizio, la tecnologia nucleare ormai è fin troppo sicura.. infatti il macello che è successo in giappone è successo perché le centrali sono sicure lol
Si ma qui torniamo all'inizio - hanno costruito in zona sismica, ed è stato un terremoto mica da ridere, ma di 8.9 su scala ritcher: cosa che qui in Italia avrebbe buttato giù anche il parlamento, da quanto siam bravi.
Per il resto, l'incidente è stato controllato..
Quindi si, la tecnologia nucleare è sicurissima, ma se poi si scazzano i requisiti chiave..
E comunque, belli, non è che ci siano tante scelte: quel giorno che il petrolio scarseggierà, o prima spendiamo un milione di bolletta ed andiamo in pensione a 84 anni (come indiretta conseguenza, insieme ad altre cose), oppure riduciamo i consumi a livello pre anni '50..
Le rinnovabili vanno bene tanto per aumentare la quota, ma sono ridicole come potenza in confronto, sono costose, voluminose, e semplicemente irrealizabbili su vasta scala.
Non è tanto solo la lampadina, ma la fonderia, l'industria chimica, il laboratorio di ricerca..
|
|
